تمثال روماني حديث تقييم

السلام عليكم ورحمه الله . ارجو من حضراتكم المشاركه لمعرفه ما اذا كان التمثال اصلي ام مزور. و شكرا جزيلا

السلام عليكم بالنسبة لهذا التمثال اعتقد ليس بشغل روماني

ولا يليق ان يكون لملك او حاكم

لانه يبدو مصنوع من الجبص ولا يمتاز بدقة النحت على الحجر حتى وان كان محطم

لان التمثال الاصلي حتى وان كان قديم ومهترئ واجذاء منه محطمة فلا بد من ظهور اجذاء دقيقة سليمة

لان هناك اجذاء بالتمثال لم  تكن عرضه للعك الزمني والمفروض تبقى سليمة على فرض ان التمثال من الرخام  اصفر او حجر جيري

وما نشاهده هنا يبدو رسم على جبصين وليس نحت



وانتظر باقي الاخوة

وحياك الله

حياك الله يا ابوضياء و جزاك الله كل خير علي المعلومات القيمة التي تقدمها . واسأل الله ان يكون عام جديد و سعيد للكل.

ابوعلي كتب:

حياك الله يا ابوضياء و جزاك الله كل خير علي المعلومات القيمة التي تقدمها . واسأل الله ان يكون عام جديد و سعيد للكل.

حياك الله كما تلاحظ التمثال مكموخ جميعة بنفس المستوى من اوله الى اخرة

ولا تظهر اجذاء سليمة تؤكد صحته

وسيمر الاستاذ الصديق وان شاء الله تسمع رايه

نعم يا ابوضياء التمثال فعلا مكموخ. شكرا لحضرتك علي الافاده . و تحيه لك و للاستاذ الصديق الصدوق وحفظكم الله .

السلام عليكم . اولا اتشكر اخي وصديقي القيصر العام ابو ضياء . واعتقد اليوم انه يستحق التقدير . وانا اهتم بالاشخاص التي تأخد عن الهيئه .
نعم هيئته ليس روماني . وليس صحيح البته . شغل جديد
موفق عزيز .
للتاكيد ارمي عليه ماي بارد . واخبرني بالرائحه \

شكرا للاخ ابوضياء و الصديق الصدوق . و جزاكم الله خير علي مجهودكم

ابوعلي كتب:

شكرا للاخ ابوضياء و الصديق الصدوق . و جزاكم الله خير علي مجهودكم

تحياتي اخي

هلا فيك عزيزي