اشكاليات متعدده حول نقود عبد الملك بن مروان بحاجه للجميع المشاركه

تشكر ابا سالم على ردك الطيب مع اني من الاشخاص الذين يعتقدون ان دينار 77 الصرف هو صحيح ولا جدال فيه
* لكن نلفت حضرتكم ونقول الدينار 77 الواقف هو ايضا صحيح وضهر بكل تاريخ سنه دينار . ودينار 77 الصرف ظهرت ثلاث قطع سليمه براي
وبخلاف الصور التي وضعتها وساضع الصور الذي يحتويها مزاد بولدونز وهي 3 قطع وهنا قطعه رابعه فقط او سرقت من مصر وساضع الرابط الذي ينفي فيها  بان القطع في المزاد ليست نفسها
ونلاحظ انها صحيحه وخاليه من اي قضم او طمس ,  لو التاريخ بعيد كما حصل مع درهم صرف اربع واربعين لسلمت معك انه هناك خطأ بالضرب
ولكن التاريخ بعد سنه
ونقول لك يا استاذي لا تخف من قول الحقيقه لكل انسان له وجه نظره الخاصه . الاهم هو تقديم الحجج والدليل وا لا يتعلق الانسان بتحليله لأن ربما يكون على خطأ
ونلفت عنياتكم بان فقط هده الدنانير المتوفره على موقع بولدوندز
وشاكرين لكم وقتكم الثمين



وهنا التقرير الاخير عن الدينار المفقود - يعني هناك اربعه دنانير بنفس السنه
http://luxortimesmagazine.blogspot.com/2014/02/the-rare-gold-coin-on-sale-online-is.html

بالفعل هناك تساؤلات وامور كثيرة محيرة بالنسبة للمسكوكات الاموية النادرة بعهد عبد الملك

كان لا بد من الاجابة عليها عند طلب كثير من الاخوة هنا وهناك وخاصة ظهور هذا الدينار الواقف المؤرح 77هجرية

وكذلك موضوع مهم وهو تغير القالب عدة مرات .ولكن برايي طالما بيعت هذه النوادر بالملايين بمذادات عالمي

هذا يعني انها صحيحة ونادرة بغض النظر ان كانت ضربت بالخطا وهذا مالا اعتقده ..احتمال تكون دنانير قليلة ضربت للوالي نفسه ..

او الصانعين تنافسوا بها امام الوالي ..

او كان الوالي يقدمها هدية لاشخاص بمناسبات معينة ..وهذا يعزى سبب قلتها واختلاف قالبها -والله اعلم

ولكن للاسف الكثيرين استغلوا هذه الندرة للدنانير واصبحوا يخترعون من عقولهم مثلها ...الخ

وللاسف تم بيع الكثير وغش الكثيرين ونصب واحتيال ...الخ

فكان لا بد من فحص دقيق ومعاين ولا اعتد ان الاجانب يكتفون بالفحص النظري فقد فهناك ياتي الفحص العمر الزمني لهذه القطعه

وعلينا نحتذي حذوهم بفحص هذه العملات فحص زمني -يعني فحص المعدن والذي يحدد عمره الزمني

وليس الاعتماد على المؤرح او الشكل الظاهري يعني التاكد من صحتها وضربها ومحتويات معدنها وطريقة صكها ومن ثم ياتي عملية تحليلها

وتاريخها وما تحويه من كتابات ورموز ومراحل تطورها

وهناك نقطة مهمة وهي الاستشهاد بالعملات المزورة او التقليد كنسخة او تكون في متحف عن النسخة الاصلية

فانا لا احبذ النقاش بها لانها بالاصل غير صحيحة حتى وان كانت نسخة من الاصليةلعدة اسباب

اولها النقاش بها مضيعة للوقت لانها تختلف عن الاصلية  ونبني تحليلنا على اساس غبر صحيح وثانيا المزورون يستغلون شكلها وينسخون منها ويبيعون

ويعرضون روابط العملات غير صحيحة على انها صحيحة ويحاولون اقناع الاخرين وثالثا عرض صور لهذه العملات الغير صحيحة

تربك الكثيرين ويعتقدون انها صحيحة ....الخ فمنذ متى نستشهد بالغير صحيح اصلا ...؟؟

هل استشهدنا بالروماني ..او اليوناني ...الخ

وهل نتميز اذا استشهدنا بالغير صحيح ...؟؟او نناقش وندرس عملة هناك احتمالية عدم صحتها ...؟؟

هذا يعني اننا اخرجنا شهادة مصدقة لها دون علمنا

على كل حال نشكر الاخ الصديق لفتح المجال لكثير من التساؤلات المهمة

وكذلك شكر خاص للاستاذ محمد الحسيني على ما يقدم لنا هذا العلم المهم ومتابعته لامور المسكوكات الاسلامية وغيرها

وانا متاكد في المستقبل رح تظهر امور يمكن تغير بعض المفاهيم ..وقد تظهر بعض الحقائقالجديدة ..ونحن متابعون لكل جديد

لهذا العلم الرائع للاجيال القادمة والذي اعتبره علم نادر لندرة المختصين به امثال الحسيني والاخ الصديق وغيرهم

وهناك الكثير لا يجرؤ على الخوض او التقييم لهذه العملات من امثالي وغيري صدقوني علمها معقد ولا نفتي بها

نبقى نقول الله اعلم دائما لانها مسؤؤلية محاسبون عليها ان اخطانا ويمكن نصيب احيانا او نظلم اشخاصا

نتمنى من الجميع المشاركة

وان شاء الله تخرج بنتيجة فهذا النقاش هو النتيجة بعينها

ولنا عودة ان شاء الله